By admin 
El joven de 15 años, conocido como alias Tianz (quien ya fue sentenciado por su participación en el asesinato del precandidato Miguel Uribe Turbay), dio a la prensa un relato detallado de cómo fue reclutado y obligado a perpetrar el ataque.
En su testimonio, el adolescente asegura que el operativo fue planeado y que recibió órdenes específicas de varios involucrados.
Según alias Tianz, se encontraba trabajando vendiendo droga en bares de la colonia El Muelle, en la localidad de Engativá, cuando alias el Caleño le avisó de un “regreso” para el sábado 7 de junio.
A partir de ese momento, dice, empezó a sospechar: le pidieron que se presentara “formalmente” -algo inusual en encargos anteriores- y la mañana del crimen le ordenaron borrar todas las conversaciones del teléfono. Incluso le hicieron una videollamada y le obligaron a compartir pantalla para comprobar que borraba los mensajes.
El menor denunció que una mujer coordinó la moto que lo recogió y que, ya en el parque El Golfito, recibió otra videollamada de un hombre a quien reconoció por sus anteojos y tatuajes.
Lea también: Colisión con dos camiones en Av. Paralela dejó muerto a un motociclista
En el vehículo, dijo, le mostraron la fotografía de la víctima y la mujer sacó el arma de una bolsa rosa. A pesar de intentar negarse, la intimidación fue contundente: supuestamente lo amenazaron con represalias contra su familia si no cumplía.
En la cadena de mando que describió alias Tianz aparece alias El Costeño (identificado como Elder José Arteaga), quien habría dado las instrucciones finales: la orden era que el ataque fuera letal “seis o siete tiros, al menos cuatro”, y con disparos dirigidos “detrás de la nuca”.
El joven también aseguró que le dijeron que contaban con apoyo de miembros de la fuerza pública y que los escoltas no intervendrían, versión que las autoridades investigan de rigor.
El adolescente también afirmó que tras el incidente intentó entregar al menos nombres y pruebas guardadas en su celular, pero que el teléfono nunca apareció: según su versión, el dispositivo “se perdió” y fue arrojado al río, lo que ha complicado la reconstrucción de las comunicaciones y cadenas de mando.
Las autoridades judiciales ya han avanzado en procesos y detenciones relacionadas con el caso; La Fiscalía continúa recabando elementos para establecer responsabilidades penales de los presuntos cabecillas y pruebas de la posible complicidad mencionada por el testigo.
Más noticias de Colombia