Inició la tercera sesión de debate al proyecto de Reforma a la Salud en la Cámara de Representantes.
Después de intensas horas de debate en la plenaria de la Cámara de Representantes, en la sesión anterior se logró avanzar en la aprobación de la reforma a la salud, faltando tan solo 30 artículos para su aprobación total.
Durante la jornada, se votaron positivamente 12 artículos clave del proyecto de reforma a la salud, centrándose especialmente en fortalecer el enfoque de la atención primaria en salud. Entre los artículos aprobados se encuentran los números 9, 10, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 22, 24, 25 y 26, todos respaldados por propuestas avaladas.
Uno de los temas más debatidos fue la creación de los CAPS (Centros de Atención Primaria en Salud), considerados el primer eslabón de atención desde los barrios. Estos centros tendrán la responsabilidad de gestionar el registro al sistema de salud, facilitar el acceso directo a citas médicas generales y actuar como punto de entrada para servicios básicos que requieran remisión a clínicas u hospitales especializados.
Además, se establecieron las Redes Integrales de Salud (RIS), grupos territoriales dedicados a la atención en salud, abarcando tratamientos médicos, atención de urgencias, procesos de rehabilitación, así como acceso a servicios de laboratorios y farmacéuticos.
El último bloque de artículos para votación incluyó los aspectos más polémicos y debatidos de la reforma, como los artículos 48, 49, 50, 52, 53, 54, 71, 125, 130 y 131. A pesar de contar con propuestas avaladas, estos artículos, centrados en temas administrativos y económicos de los servicios y entidades prestadoras de salud, no lograron ser aprobados debido a la falta de un voto.
Durante la sesión, el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla González, presentó el aval fiscal de la reforma, señalando que la implementación del nuevo sistema de salud en 2024 contará con un presupuesto de 929.000 millones de pesos. Sin embargo, algunas voces de la oposición argumentaron que este documento debería considerarse más como una proyección que como un aval fiscal.
En esta nueva sesión del jueves 30 de noviembre, los representantes del Centro Demócratico, manifestaron su desacuerdo con el documento entregado por la Viceministra de Hacienda, denominado escenarios de viabilidad, ya que no cumpliría con lo solicita «no es un certificado de viabilidad fiscal y advierte que no tiene viabilidad financiera, dice por ejemplo que el transporte y hospedaje de las personas en los municipios no es posible contar con los calculos del posible costo de esta iniciativa, no se podrían financiar los saneamientos de los hospitales públicos, se solicita que se ajuste el texto del proyecto de ley», Christian Munir Garcés, Representante Centro Democrático.
